找回密码
 注册零和
搜索
查看: 359|回复: 0

为什么百度应该做“新知”

[复制链接]
发表于 2011-5-31 21:28:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
        有传闻说百度正在筹划自己的知乎版百度知道,也即“新知”。上面这张就是新知的logo,点击进去背后是百度的newknow logo链接。
        对此,知乎上有多种声音。创新工场工友赵喆阳认为,百度是看到知乎的不足和这种模式的强大潜力,并且有信心把它做的比知乎更好,才去做新知的;另一种声音认为,中国的互联网大佬,向来都是啥都做的,百度做新知是很正常的事情,但即使做了也只不过是多加一个”powered by Baidu”的标志,与抄袭不同的是,这是跟风。
        前者表现的是深处创新工场的创业者的乐观。作为创业者,我们应该谦虚,应该看到自己的不足,以此鞭策自己,并相信世界会变得越来越好,不是吗?后者则是普通网民一直以来作为“被玩弄者”的无奈和麻木。在中国互联网,这种现象多的去了,出现“知乎”大战也不是不可能,我们网民们都做好了准备——都已经麻木了,何必在乎你一个百度新知?
        但是,如果说以上两种情况都有可能呢?前者认为百度可能比知乎做的更好不是没有可能,而后者认为百度可能继续堕落也很正常。何况,就像做百度说吧一样,虽然姗姗来迟而气场不小最后也落得一个被网民冷落的下场,“新知”落得这么个下场也不是不可能。因此,百度做“新知”,并无可批判。
        与其批判它跟风,不如换个角度思考,想想如果你是那个做百度里“新知”的人,为什么觉得这事应该做?
1. 警惕“百度知道”掉队
        上图来着alexa,显示的是Baidu.com旗下各子域名对Baidu.com的流量贡献比例(本文只截取前五个流量贡献最大的子域名,其它子域名的流量贡献比例请看这里。每个时间段内的流量贡献比例可能不太一样,但短时间内不会有太大的变化)。上图表明,“百度知道”这个问答平台是给Baidu.com贡献的流量第二大的平台。(流量贡献最大的是Baidu.com,搜索还是百度主要的业务。)因此,光从流量上看,“百度知道”对百度也很重要。
        知乎这种Quora式的网站的出现,使得问和答之间互动更强,问题更容易修改成容易理解的问题,答案更多更精准。虽然说,现在看来,知乎比百度知道的使用门槛稍高,但是随着网民质量的提高和互联网文明的进化,网民对高质量问答社区的需求只会越来越强烈。
因此,百度做“新知”,并不跟“百度知道”冲突,是警惕“百度知道”掉队,是新旧事物的更替,是对时代潮流的迎接。
2. 整合信息的使命
        Google自诞生起就以整合全球信息为使命,百度的模仿和跟风使得它骨子里也多少有点这种气息——至少,光从搜索上来看,即使它不能有效的整合全中国的信息,也能够让大部分中国网民通过它获取大部分信息。“百度知道”跟搜索不一样,一个是以机器为主,另一个是以用户互动为主;前者是把业务“众包”给机器,后者把业务众包给用户。因此,“百度知道”是对百度搜索整合信息的很好补充。
        Quora不光因其问答的高质量出名,也因其问答的智能化出名。通过匹配你的提问,它能够找出跟你的问题最相似的已被解决的问题。多用户参与的信息的智能匹配,比靠纯技术支持的信息智能匹配更精准,同时也很巧妙的解决了纯技术难以解决的问题。虽然这段路还很长,但比起“百度知道”这种“劳动密集型”的模式来,Quora这种模式更偏向于技术密集型。Quora的出现,是钻了“把业务众包给机器”和“把业务众包给用户”之间的空隙,把业务众包给用户的同时,又借助机器的智能来整合信息。也即,搜索相对于问答,缺少的是一个用户参与;纯粹的问答,相对于搜索,缺少的是机器的“智能”——虽然这种智能比人的智能低级得多,但也是不能被人的智能取代的,因为它比人更能计算更高效得多。
        因此,百度做“新知”,是对整合信息更好的补充。
        如果百度能够把知乎做的更好,更代表人类的发展方向,我会很乐意成为其用户并向它致敬。但是,如果百度仅仅是出于羡慕嫉妒恨而想做一个“powered by Baidu”的知乎,我也不会鄙视它,但也仅限于接受事实,因为这是中国互联网界的常态。
回复

使用道具 举报

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|零社区 -零和资讯论坛 公平 民主 自由 开放的电子商务社区 ( 京ICP备09043499号-6 京ICP证090819号 )

GMT+8, 2024-5-15 21:48 , Processed in 0.026829 second(s), 11 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表